不同院前卒中会量表的评估比较

现阶段在薨中所领域，减少重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及较长入院到外科手术的时间，均与薨中所预后的提升涉及。然而，由于时间限制，医护人员与医护医疗技师（EMTs），难以对医护病人顺利进行详细的体检。因此不能通过外观设计前列腺癌试验，从而在最而会内核对潜在薨中所。

来自纽约州先为大学州南部医学中所心的Brandler博士及其老友，系统会化回顾与评估了各不相同诊疗薨中所测验的可靠性；力图核对出最优异的建议。研究者结果刊登在6 月17日的NeurologyMagazine上。本次研究者共约数据库了254篇MEDLINE索引内的评论，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的评论。

其中所，共约8项研究者符合我们的纳入标准规范，具体内容包括：辛辛那提诊疗薨中所测验(CPSS)、亚特兰大诊疗薨中所前列腺癌 (LAPSS)、新南威尔士州急救车薨中所前列腺癌测验（MASS）、 医学诊疗薨中所评估示例 (Med PACS)、魁北克省诊疗薨中所前列腺癌工具(OPSS)、医护室薨中所识别(ROSIER)、面-臂-语言检验 (FAST)。

研究者发现，尽管LAPSS的可靠性相对于CPSS，但这两者在轴对称的受试者实习相似性直线（ROC直线）上的标准差相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的结构上实习相似性较差。

各不相同诊疗薨中所测验的可靠性各不相同，并且急性薨中所的漏诊率达30%。而这种不一致性可归因于：样本大小的差异、薨中所测验培训上的差别、以及提供的教育标准规范各不相同。尽管LAPSS的实习相似性更加出色，但是对分析图形顺利进行肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的确诊控制能力相似。

表一：各不相同诊疗薨中所测验的比较

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准规范（病世界史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

中风

_

√

(无中风世界史)

√

(无中风世界史)

√

(无中风世界史)

√

(确诊时无中风中风)

√

(确诊时无中风中风)

_

医护人员确诊前未轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

食欲

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

确诊时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

利物浦昏迷评级通则

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务穿越时副作用仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

渥太华检伤定义系统会水平 ≥ 2/校正气道、呼吸、重复情况

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息外科手术的医护人员

_

_

_

_

√

_

_

除去医护人员晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

开阔

_

_

_

_

_

√

_

查看也就是说住址

主编： neuro207